Diyarbakır Barosu Avukat Hakları Merkezi (AHM), söz konusu hâkim hakkında “görevi kötüye kullanmak” suçlamasıyla HSK’ya şikâyette bulunduğunu duyurdu.
AHM’nin sosyal medya hesabından yapılan açıklamada, "Müvekkili Kürtçe anadilde savunma vermek istediğinden ötürü savunma hakkı kısıtlanan meslektaşımızın mesleki faaliyetlerini engelleyen ve keyfi şekilde duruşma salonunu terk eden hâkim hakkında Merkezimiz tarafından HSK’ya şikayet başvurusunda bulunulmuştur" denildi.
Paylaşılan şikâyet dilekçesinde ise olayın 4 Ekim’de yaşandığı kaydedildi. Dilekçede, yapılan duruşmada bir tercüman avukat olmak üzere iki avukatın bulunduğu belirtilerek, duruşmaya ses ve görüntü bilişim sistemi (SEGBİS) üzerinden alınan kişinin kimlik bilgilerinin sorulması üzerine “Tercüman istiyorum” ifadeleri kullanmasıyla hâkimin, “Bir sakin ol, ideolojik tartışmaya gerek yok. Kimlik bilgilerini istiyoruz” hitabıyla, yargılanan kişinin zorla beyan vermeye zorlandığı kaydedildi.
Kişinin, “Tercüman yok ise beyan vermek istemiyorum” demesi üzerine ifade işleminin sonlandırıldığı aktarılan dilekçede, hâkimin avukata “Siz geldikten sonra bu gerginlik oldu, ben sabahtan itibaren ifadeleri alabiliyordum” şeklinde ithamda bulunduğu ve avukatın konuşmasına izin verilmediği belirtildi.
"BEN GERGİN DEĞİLİM"
Hâkimin tercüman olmadığı için Türkçe ifade vermek istemeyen kişilere yönelik “Ellerinde silah olsa bizi öldürecekler, ana dilde savunma istiyorlar” şeklinde ayrımcı söylemlerde bulunduğu savunulan dilekçede, SEGBİS’le ifadesi alınan ikinci kişinin de kimlik bilgileri sorusuna ismini söyleyerek, “Tercüman var mı?” sorusuna hâkimin, “Sen öncelikle kimlik bilgilerine cevap ver, gerginliğe gerek yok” diye cevap verdiği belirtildi.
Hâkimin yanıtına karşılık, tutuklunun Kürtçe olarak “Ben gergin değilim. Sadece tercüman istiyorum” dediği vurgulanan dilekçede, hâkimin bu cevaba karşılık, şahısların eylem birliği içinde olduğunu iddia ederek, duruşmayı keyfi bir biçimde sonlandırdığı kaydedildi.
Hakimin avukat beyanlarını da tutanağa geçirmeden duruşmayı sonlandırdığı ve salondan ayrılırken de avukata yönelik “Sizden sonra gerginlik oldu” yönündeki söylemini tekrarladığı ifade edildi.
Şikayet dilekçesinde, söz konusu hakim hakkında görevi kötüye kullanmaktan işlem yapılması talep edildi.