Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, ceza alan sanık Nevzat Bahtiyar'ın avukatı Ali Eryılmaz, müvekkili Nevzat Bahtiyar'ın 'Tensiple Tahliyesi'ne karar verilmesini talep etti.
Eryılmaz, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne verdiği dilekçede, müvekkilinin adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını istedi.
Eryılmaz, dilekçesinde şu görüşleri dile getirdi:
"Müvekkilimiz, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla, delil karartma şüphesi, suçun kuvvetli belirtileri ve somut deliller nedeniyle tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Ancak, müvekkilimiz yargılama boyunca samimi ikrar ve anlatımlarıyla maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olmuş, hatta mahkemece verilen karara esas teşkil etmiştir. Müvekkil aleyhindeki delil karartma iddiası ve dosyada mevcut deliller göz önüne alındığında, verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının infaz rejimi gereği çekeceği miktar bellidir. Bu nedenle, tutukluluk halinin devamı hakkaniyete uygun değildir. Müvekkilimizin sabıkasız oluşu, suça eğilimli olmaması ve yargılama sürecinde işbirliği yapması dikkate alınmalıdır. Dosyada, müvekkilin cinayete iştirak ettiğine dair kesin ve somut bir delil bulunmamakta, aksine masumiyetini destekleyen deliller mevcuttur. Adli Tıp Raporları, Kriminal Laboratuvar ve HTS kayıtları gibi önemli deliller, müvekkilin cinayetle ilgisi olmadığını göstermektedir. Diğer sanıkların iddiaları ise mesnetsiz kalmıştır. Müvekkil, cinayete iştirak etmediği anlaşılınca TCK 281/1'den cezalandırılmıştır. Verilen ceza ve tutuklu kalınan süre göz önüne alındığında, tutukluluğun devamı orantısızdır. Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan özgürlük hakkı ihlal edilmektedir. CMK 100'deki şartlar oluşmamıştır. Müvekkilin kaçma, delil karartma veya tanıklara baskı yapma ihtimali bulunmamaktadır. Tutukluluk yerine adli kontrol tedbirleri uygulanabilir. Bu durum, hem hukuk sistemimize hem de AİHS'ye daha uygun olacaktır."