Diyarbakır 8.Ağır Ceza Mahkemes'nde görülen Narin Güran duruşması, 3 gün sürdü.
Mahkeme 3.Günün sonunda gece geç saatlerde kararını açıkladı. Mahkeme, ağabey Baran Güran'ın müşteki sıfatıyla dosyaya eklenmesi talebini red ederken, Ramazan Atasoy'un tanık olarak dinlenmesine karar verdi.
İşte mahkemenin kararı:
Müsteki Arif ve vekilinin katılma taleplerinin kabulü ile UYAP'ta katılan olarak sıfatının değiştirilmesine,
Diyarbakir Barosu'nun katılma talebinin kabulü ile uUYAP'ta katılan olarak sıfatının değiştirilmesine, mahkememize sunmuş olduğu dilekçelerinde yer alan vekillerin UYAP'a eklenmesine,
Aile ve Sosyal Hizmetler Baknlığı'nın katılım talebinin kabulüne ve UYAP'ta katılan olarak sıfatının değiştirilmesine,
Katılan Arif vekilinin Baran Güran isimli sahsin müşteki olarak dosyaya eklenmesi talebinin reddine,
dosya taraflarının Ramazan Atasoy isimli şahısın tanık olarak dinlenilmesi talebinin kabulüne, sahsın 18 yaşından küçük olduğu ve mahkememizce yapılan gözlemlerde kendisini durusmada rahat ifade edemeyeceği izlenimi uyanmasi karşısında Adli Gözlem Odası'nda bir uzman eşliğinde beyanları alınması için gerekli işlemlerin yapılmasına, tanğın durusma günü tutuklu olması halinde celbine, tutuksuz olması halinde hakkında zorla getirme emri düzenlenmesine,
21 DBP 605 plaka sayılı aracın olay günü PTS kayıtlarının Diyarbakır İl Emniyet
Müdürlüğünden istenilmesine,
-Dosya arasında bulunan daraltılmış baz olarak adlandırılan raporun içeriği dikkate alındığında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak raporu hazırlayan kişilerin hangi yöntem ile hangi baz verilerini kullanarak hangi cihazlar ile ve yine hangi kriterlere uyularak ve dayandıkları bilimsel tekniklerin neler olduğunu gösterir ve sapma payının olup olmama ihtimalini de belirtir ayrıntılı ek rapor aldırılmasına,
-Memorial Hastanesine ait 22/08/2024 tarihinde 01:00 - 02:00 arasındaki bütün kamera
kayıtlarını mahkememize gönderilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasına.
13-Her ne kadar sanıklar müdafinin Mehmet Sait Tek. mobese. Dara2. Hatip Kaya'ya ait kamera görüntülerini talep etmişlerse de, Diyarbakır CBS tarafından gönderilen hard diskte söz konusu görüntülerin olup olmadığının sanıklar müdafii tarafından kontrol edilmesine. eğer bu konuda bir eksiklik varsa celse arasında mahkememize talepte bulunmalarına. söz konusu talebin duruşma günü beklenmeksizin ivedi bir şekilde değerlendirilmesine.
-Sanıklar müdafinin talep ettiği Şahin Göz isimli kameranın harici olarak elde edilen bilgilerde kayıt yapmadığının belirtilmesi karşısında söz konusu kameranın olay günü 15:00 - 17:00 saatleri arasında kayıt yapıp yapmadığını gösterir varsa kamera kayıtlarının mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, eğer kayıt yapıyor ise yine ilgili kaydın mahkememize gönderilmesi için Bağlar İlçe Jandarma'dan istenilmesine,
-Yukarıda kurulan ara kararlar dışında dosya taraflarının duruşmada belirtikleri talepler dışında başkaca tevsi tahkikat talepleri varsa duruşma günü beklenilmeksizin mahkememize bildirilmelerinin ihtarina,
-Yukarıda belirtilen tevsi tahkikat talepleri dışında dosya taraflarının diğer tevsi tahkikat
taleplerinin reddine,
-Yine yukarıdaki yazıların cevabi yazıları geldiğinde dosyanın varsa tevsi tahkikat talebi yoksa mütalaa hazırlanması için Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tevdine.
-Mahkememizce tensip ara kararında belirtilen 5 ve 6 nolu ara kararların yeniden yerine
getirilmesi için ilgili işlemlerin yapılmasına,
-Tutuklu sanıkların üzerine yüklenen suçların CMK'nın 100/1 maddesinde sayılan katalog
suçlarından olması, bu nedenle 5271 Sayılı CMK'nın 100/3 maddesine göre tutuklama nedeninin dosyada var sayılması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 5. Maddesinde öngörülen geçerli şüphe sebeplerinin, 1982 Anayasasının 19. Maddesinde belirtilen kuvvetli belirtilinin ve CMK'nın 100/1 maddesinde öngörülen kuvvetli suç şüphesinin gösterir bilirkişi raporları, kriminal raporları, sanık beyanları ve baz verileri gibi somut delillerin dosya içerisinde mevcut olması müsnet suç için kanunda öngörülen cezanın alt ve üst sınırı nazara alındığında sanığın kaçma, saklanma, yakalanamama ihtimalinin bulunması nazara alındığından sanığın tutukluluk hallerinin ayrı ayrı devamı, tutukluluk halinin devamına ilişkin kararın tebliğinden itibaren yedi gün Mahkememize veya başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya Hakim tarafından onaylanmak ve tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine (tutuklu ise bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne
beyanda bulunmak veya dilekçe vermek suretiyle) yapılacak beyan ile Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yoluna başvurma olanağının bulunduğuna.
-Sanıkların tutuklu bulunduğu cezaevine müzekkere yazılarak bir sonraki celse hazır edilmesinin istenilmesine,
-Sanıkların tutukluluk durumunun 4 Aralık 2024 tarihinde incelemeye alınmasına,
Bu nedenlerle duruşmanın 26 Aralık 2024 tarih ve saat 09:00'a bırakılmasına karar verildi.