Narin’in duruşmasına 1 gün kala Enes’in avukatından savunma

Ferit Aslan Diyarbakır’da, katledilen Narin Güran’ın duruşmasına 1 gün kala, tutuklu ağabeyi Enes Güran’ın avukatından esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma geldi. Diyarbakır merkez Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesinde 21 Ağustos’ta katledilen 8 yaşındaki Narin Güran’ın davasının 2. Duruşmasının görülmesine 1 gün alırken, tutuklu ağabeyi Enes Güran’ın avukatı Muhammet Fatih Demir’in savcının esas hakkındaki mütalaasına karşı yazılı savunmasını bugün mahkemeye sunuldu. “MÜVEKİL VE TÜM YAKINLARI SUÇLU İLAN EDİLDİLER” Avukat Demir, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan yazılı savunmasında, gizli olarak yürütülmesi kural olan soruşturma dosyasının kısıtlılık kararına alınmış olmasına rağmen, dosyaya yansıyan ifadeler, raporlar, tutanaklar sızdırıldığı ve kurulların çiğnendiği belirtildi. Müvekkil ve tüm yakınları haklarında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olmaksızın, itham edildikleri, suçlu ilan edildikleri, fotoğrafları, telefon görüşmeleri, özel konutlarının içine kadar tüm kamuoyuna servis edilmiş ve masumiyet karinesi hiçe sayıldığı belirtilen savunmada devam ile şöyle denildi: “SORUMLULARI, CUMHURBAŞKANLIĞI VE HSK’YA ŞİKAYET EDECEĞİZ” “Soruşturma makamı tarafından aynı soruşturma dosyasında, CMK tekniğine aykırı biçimde tefrik kararı verilerek bir takım şüpheliler hakkında iddianame düzenlenmiş, kovuşturma sürerken bir yandan CMK uyarınca katalog suçlardan olmamasına rağmen kısıtlılık kararı devam edilmiştir. Bu hususta Cumhuriyet Savcılığına sunduğumuz dilekçeler defaatle reddedilmiştir. Kısıtlamanın kaldırılmasına yönelik Diyarbakır 1. Sulh Ceza Hakimliğine yaptığımız başvuru üzerine 2024/46201 numaralı soruşturma dosyası istenmesine rağmen halen Hakimliğine sunulmamış, açıkça görev suçu işlenmiştir. Sorumlular hakkında başta HSK olmak üzere Cumhurbaşkanlığı ve tüm yasal kurumlara müracaat edilecektir.” “VİCDANSIZCA İDDİANAME TANZİM EDİLMİŞTİR” Enes Güran’ın avukatı Demir savunmasında, soruşturma makamının müvekkilin de aralarında bulunduğu diğer sanıklar hakkında; henüz yargılamaya konu fiilin ispatına yarar objektif deliller tam anlamıyla toplanmadan, alelacele ve bu kişilerin maktulenin anne ve ağabeyi olduğu gerçeği unutarak, basit/insani çelişkileri kötüye yorumlayarak vicdansızca bir iddianame tanzim ettiğini ileri sürdü. Savcının dosyaya özel, CMK'nın bilirkişi görevlendirilmesine ilişkin kurallarını hiçe sayarak, sipariş kişiler tarafından daraltılmış baz çalışması yaptıran rapor hazırladığını iddia eden avukat Muhammet Demir savunmada, “Soruşturma makamının ve emrindeki kolluk kuvvetlerinin becerisizliği apaçık ortada iken, Güran ailesi gibi sosyolojik gerçeklikten uzak bir düşman yaratılmış, tüm günahların sebebi ve faili olarak bu aile fertleri gösterilerek, soruşturmadaki ihmaller kurnazca gizlenmeye çalışılmıştır” dedi. “BU DOSYAYI ÇÖZMEYE İNSAN AKLI MUKTEDİR DEĞİLDİR” Güran ailesine düşman hukukunun tüm kurum ve silahları ile saldırıldığını ileri sürülen savunmada, “Halk cezayı vermiş tasdik beklemektedir. Bu koşullarda mahkemenin vereceği karar, her anlamda bir yol ayrımıdır. Bizim yargıçlardan beklediğimiz korkusuz olmasıdır. Tüm baskılardan uzak kendi vicdanının hükmedeceği karar vermesidir. Ziyaret 8 yaşındaki bir kız çocuğunun katledilmesini konu edinen bu dosyayı çözmeye insan aklı muktedir değildir. Bu dosyada akıl, yanlış algılarla sürekli yönlendirilmiştir” denildi. “DOSYA HENÜZ KARAR AŞAMASINDA DEĞİL” Enes Güran’ın avukatı Demir’in mahkemeye sunduğu yazılı savunmasında, dosyanın henüz karar verme aşamasına gelmediği, reddedilen tavsiye tahkikat taleplerinin yeniden gözden geçirilmesi istenildi. “ENES’İN NARİNİ BOĞMAK BİÇİMİNDE İFADE EDİLEN ÖLDÜRME FİİLİNE..” Yazılı savunmanın sonunda, savcının mütalasındaki müşterek failliğe yönelik ithamının temelsiz ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı iddia edilerek, “Narin'i boğmak biçimde ifade edilen öldürme fiiline müvekkil Enes'in nasıl bir katkı sunduğu, bu olayın neresinde olduğuna dair hiçbir tespit ve iddia bulunmamaktadır. Soyut bir takım mülahaza ve ortaya karışık ifadelerle tanzim edilmiş mütalaanın itibar edilecek bir tarafı bulunmamaktadır. Yukarıda ayrıntılı olarak izah edilen ve duruşma esnasında sözlü olarak eklenecek hususlar ile resen göz önüne alacağınız nedenlerin ışığında, dosya hüküm kurmaya elverişli bir aşamaya henüz ulaşmadığından, önceki tevsii tahkikat taleplerimizin tekrarı ile red yönündeki ara kararların tekrar gözden geçirilmesini, Aksi kanaatin hasıl olması durumunda ise müvekkil Enes Güran hakkında atılı suç yönünden beraat yönünde hüküm kurulmasını ve salıverilmesini sanık müdafi sıfatıyla saygıyla talep ederim” denildi.

Narin’in duruşmasına 1 gün kala Enes’in avukatından savunma

Diyarbakır’da, katledilen Narin Güran’ın duruşmasına 1 gün kala, tutuklu ağabeyi Enes Güran’ın avukatından esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma geldi.

Diyarbakır'da miniklere eğlenceli sürpriz var

Türk pop müziğinin divası Diyarbakır'ı şenlendirecek

Diyarbakır altyapısı 914 milyon TL'lik yatırımla rehabilite edilecek

Diyarbakır’da belediye ekipleri ineği doğurttu

Narin davasında 6'sı tutuklu 15 sanık hakim karşısında

Diyarbakır’ın Kayapınar Belediyesi meclisinden 2 karar

Diyarbakır’da DİSKİ’den 914 milyonluk proje

Diyarbakır’da Narin Güran davasında ikinci duruşmaya izleyiciler alınmadı

Dicle Üniversitesi’nden “Bıçak Parası” açıklaması

Diyarbakır’da Geçmiş Gelecektir'in Lansmanı hazırlığı