Diyarbakır Barosu, 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Narin Güran davasında 4 yıl 6 ay hapis cezası alan sanık Nevzat Bahtiyar hakkındaki karara itiraz etti. Baro, İstinaf Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, Bahtiyar'ın da diğer sanıklar gibi “Çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan yargılanması gerektiğini savundu.
Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28 Aralık 2024 tarihli 2024/396 Esas ve 2024/529 Karar sayılı ilamında Nevzat Bahtiyar, “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan cezalandırıldı. Ancak baro, bu hükmün hukuka uygun olmadığını savunarak “çocuğa karşı kasten öldürme” fiiline iştirakten yargılanması gerektiği yönünde istinaf başvurdu. 11 sayfalık başvuru dilekçesinde, sanığın olay yerinde bulunması ve cinayete ilişkin gerçeğin ortaya çıkmasını istemeyecek şekilde hareket etmesinin, müşterek faillik sorumluluğunu doğuracağı ileri sürüldü.
BAZ ANALİZ RAPORU VE BEYANLAR
İstinaf dilekçesinde, daraltılmış baz analiz raporuna atıf yapılarak Nevzat Bahtiyar’ın olay günü başından itibaren cinayet mahallinde veya yakınında bulunduğuna işaret edildi. Ayrıca, Bahtiyar’ın ifadesinde cesedin bulunduğu noktaya “yalnızca 1 taş koyduğuna” dair beyanının istikrarlı olduğu; buna karşılık olay yeri inceleme raporunda ceset üzerinde 3 taş ve çalıların tespit edildiği belirtildi. Bu durumun, maktulün cansız bedenine başka şahısların da temas ettiğini ortaya koyduğu savunuldu.
“SUÇA KATKISI OLAN HERKES MÜŞTEREK FAİLDİR”
Dilekçede, ceza hukuku uygulamalarında müşterek faillik için bir kişinin suçu baştan sona tek başına işlemesine gerek olmadığı hatırlatıldı. Aralarında iş birliği ve irade birliği bulunan faillerin, neticeden müşterek fail sıfatıyla sorumlu tutulabileceği ifade edildi. Yerel mahkemenin gerekçesinde “sanık Nevzat’ın beyanları doğrultusunda cinayeti bizzat işlediğinin kabul edilmemesi hâlinde dahi, gerekli yerlere haber vermeyerek ölüm neticesinin doğmasını engellemediği” ve “diğer sanıklarla fikir ve eylem birlikteliği içerisinde bulunduğu” yönünde tespitler yer aldığı vurgulandı.
“KASTEN ÖLDÜRMEDEN DORUMLU TUTULMALI"
Baro, Nevzat Bahtiyar’ın da diğer sanıklar gibi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-d ve e maddelerinde düzenlenen “Çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan yargılanması gerektiğini belirtti. Mahkemenin, Bahtiyar için yalnızca “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan hüküm kurmasını “eksik ve hatalı” olarak niteledi.
SONRAKİ SÜREÇ MERAK KONUSU
İstinaf merciinin, yerel mahkemenin kararını incelemesi sonucunda nasıl bir karar vereceği merakla bekleniyor. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın diğer sanıklarla müşterek fail sıfatıyla cezalandırılması talebinin kabul edilip edilmeyeceği, dosya kapsamındaki delillerin yeniden değerlendirilmesiyle netlik kazanacak.
Cumhuriyet Savcısı da, bir süre önce Bahtiyar ile ilgili kararı istinaf mahkemesine götürmüştü.
