Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın hunharca öldürülmesiyle ilgili davada ağabeyi Enes Güran'a verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası kararına itiraz edildi. Avukatı Mustafa Demir, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunduğu istinaf başvurusunda çarpıcı iddialarda bulundu.
KAMERA KAYITLARI VE KRİMİNAL RAPORU TARTIŞMASI
Avukat Demir, Ulusal Kriminal Büro'nun (UKB) hazırladığı raporun çelişkilerle dolu olduğunu savunarak, ''UKB, askeri üsse ait kamerada sanık Nevzat Bahtiyar'ın Narin'in 3 katı büyüklüğünde olmasına rağmen tespit edemiyor. Narin'in son görülme anı ile kamera görüntülerindeki karartının zamanlaması arasında 50 saniye var. Bu sürede birinin o mesafeyi katetmesi imkansız'' dedi.
Demir, UKB'nin raporunda kırmızı araç yerine mavi römorklu traktör ile beyaz bir aracı ''araç buluşması'' olarak raporladığını da ifade etti.
''EN ÖNEMLİ TANIK GÖZARDI EDİLDİ'' İDDİASI
Narin'in ölümüyle ilgili en önemli tanığın Hediye Güran olduğunu belirten Avukat Demir, şöyle devam etti:
''Hediye Güran, Nevzat Bahtiyar'ın anlatımlarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilimin ve annesinin o saatlerde evde olduklarını, uyuduklarını detaylı bir şekilde anlatmıştır. Ancak mahkeme, bu tanığın beyanlarını diğer delillerle uyuşmadığı gerekçesiyle göz ardı etmiştir.''
TAHLİYE TALEBİ
Avukat Mustafa Demir, istinaf başvurusunda Enes Güran hakkındaki mahkumiyet kararının bozulmasını ve tahliyesini talep etti.
Dilekçede, ''Müvekkilimin suça iştirak ettiğine dair somut bir delil bulunmamaktadır. Mahkemenin kararı hukuka aykırıdır ve tutukluluk halinin devamı telafisi imkansız zararlar doğurmaktadır'' ifadelerine yer verildi.
Narin Güran olayıyla ilgili soruşturma ve yargılama süreci, kamuoyunda büyük yankı uyandırmış ve tartışmalara neden olmuştu.
